Das trojanische Pferd des Islam WILLIAM KILPATRICK

von traudel Mi Jun 03, 2020 1:04 am

29. MAI 2020
Das trojanische Pferd des Islam
WILLIAM KILPATRICK

Von Amazon Polly geäußert
"Aktiver Schütze an der Naval Air Station in Corpus Christi." Das war die aktuelle Nachricht am Donnerstagmorgen. Es stellte sich heraus, dass der Schütze nicht mehr aktiv war und nach der Verwundung eines Angehörigen der Basis-Sicherheitskräfte „neutralisiert“ wurde.

Zufällig war ich gerade dabei, ein Stück - den Artikel, den Sie gerade lesen - über die trojanische pferdeartige Infiltration der westlichen Gesellschaft durch den Islam zu schreiben. War der Fronleichnam-Vorfall ein Fall davon? Bisher wissen wir, dass der Schütze Adam Alsahli online seine Unterstützung für Terroristen zum Ausdruck gebracht hat und dass er in Syrien geboren wurde und anscheinend eine Universität in Saudi-Arabien besucht hat. Irgendwann muss er in die USA ausgewandert sein. Zumindest scheint er der Infiltration durch Migration schuldig zu sein - ein Thema, das ausführlich in Solomons und Maqdisis modernem Trojanischen Pferd diskutiert wird : Die islamische Einwanderungslehre. Bis heute sind die Details zu Alsahli lückenhaft, und da uns die Behörden immer daran erinnern, sollten wir nicht zu Schlussfolgerungen gelangen. Wie mittlerweile klar ist, besteht das Problem jedoch nicht darin, dass die Behörden zu Schlussfolgerungen gelangen, sondern dass sie nie zu irgendwelchen kommen.

Was folgt, sind einige Beispiele für Infiltration - einige kleinere und einige große. Das jüngste Beispiel, auf das ich gestoßen bin, war die Überschrift: „Utah: Imam auf der Terror-Beobachtungsliste spricht Eröffnungsgebet auf der Senatssitzung.“ Wie kam der radikale Imam an den Torwächtern vorbei? Die Antwort ist, dass das islamische Trojanische Pferd vor Ihrem Tor immer mit einem Hinweis versehen ist: „Es wäre islamfeindlich, nach innen zu schauen.“ Die meisten von uns müssen die Nachricht nicht einmal lesen. Wir haben es verinnerlicht.

Die Geschichte des Imams von Utah erinnerte mich daran, dass Anwar al-Awlaki vor Jahren, als er als vorbildlicher Muslim gefeiert wurde, eingeladen worden war, Gebete im US-Repräsentantenhaus zu leiten. Al-Awlaki sollte später Al-Qaidas oberster Propagandaoffizier werden, war aber zu diesem Zeitpunkt bereits Mentor mehrerer Terroristen, darunter drei der Flugzeugentführer vom 11. September.

Dies erinnerte mich daran, dass al-Awlaki auch ein Mentor von Nidal Hasan gewesen war, dem Armeemajor und „Soldaten Allahs“, der 2009 in Fort Hood, Texas, 14 Menschen ermordet hatte. Und das erinnerte mich daran, dass erst im vergangenen Dezember ein weiterer Soldat von Allah, Mohammed Alshamrani, ein saudi-arabischer Offizier, tötete drei Marinepersonal und verletzte acht weitere an der Pensacola Naval Air Station. Kürzlich wurde bekannt, dass Alshamrani vor fünf Jahren radikalisiert worden war. Wie kommt es, dass die Regierung den Beamten Alshamrani nicht genauer untersuchte? Die kurze Antwort lautet, dass es „islamfeindlich“ gewesen wäre, zu genau in seine Vergangenheit zu schauen. Die Angst, für islamfeindlich gehalten zu werden, war auch der Grund dafür, dass Major Hasans Kollegen ihn nie meldeten, obwohl sie ihn als "tickende Zeitbombe" betrachteten.

Tatsache ist, dass das islamische Trojanische Pferd schon sehr lange vor den Toren steht, nicht nur in den USA, sondern auch in Europa. In der Tat wurde eine Verschwörung zur Islamisierung des Schulsystems in Birmingham, England, vor einigen Jahren mit dem Codenamen "Operation Trojan Horse" versehen. Nicht sehr subtil, aber warum sollte man sich mit Subtilität beschäftigen, wenn man es mit Menschen zu tun hat, die sich weitaus mehr Sorgen um Islamophobie als um islamische Infiltration machen?

Pädagogen sind im Großen und Ganzen keine subtile Menge. Sie haben Probleme, feine Unterscheidungen zu treffen, und ziehen es vor, sich mit großen und glänzenden Allgemeinheiten zu befassen - Vielfalt, Geschlecht, Rasse und so weiter. Deshalb war es so einfach, den Schulverwaltern in Birmingham die Wolle über die Augen zu ziehen. Und deshalb wurde die anfängliche Infiltration der Muslimbruderschaft in die USA durch eine Studentenorganisation der Universität - die Muslim Student Association - erreicht. Zu den Mitgliedern der MSA gehörten so berühmte Persönlichkeiten wie al-Awlaki (Präsident der MSA an der Colorado State University), Huma Abedin (Berater und enger Vertrauter der Außenministerin Hillary Clinton) und Mohammed Morsi (Muslim) Bruderschaftsführer, der gerade in Ägypten an die Macht kam, als Clinton im Staat war).

Sie würden denken, dass einige scharfäugige Professoren gegenüber den Zielen und Zwecken der MSA misstrauisch geworden sein könnten, aber ihre scharfen Augen wurden anscheinend von all dem arabischen Geld abgelenkt, das in die Universitätskasse floss und für ihre Forschung und Sabbaticals bezahlte. Laut dem Clarion-Projektbericht über „Foreign Influences Ops on US Universities“ hat Katar seit 2012 376 Millionen US-Dollar an die Carnegie Mellon University, 351 Millionen US-Dollar an Georgetown, 340 Millionen US-Dollar an Northwestern, 275 Millionen US-Dollar an Texas A & M und 41 Millionen US-Dollar an die Virginia Commonwealth University gespendet und kleinere Beträge auf zwei Dutzend andere Institutionen. Gleichzeitig hat Saudi-Arabien Millionen in Harvard und andere „bedürftige“ Universitäten gesteckt.

Kurz gesagt, viele Professoren für Geschichte, Nahoststudien und Islamwissenschaften haben möglicherweise ein finanzielles Interesse daran, ihren Studenten angenehme Erzählungen über den Islam zu präsentieren. Was auch immer der Grund sein mag, die Universitäten sind gegenüber dem Islam mächtig freundlich und gegenüber seinen Kritikern möglicherweise unfreundlich geworden.

Nehmen Sie den Fall von Nicholas Damask, Professor am Scottsdale Community College in Arizona. Ein muslimischer Student war beleidigt über ein Quiz über den Islam, das in Damask 'Weltpolitikkurs gegeben wurde. Ziemlich bald wurde eine Online-Kampagne gegen Professor Damask von beleidigten muslimischen Studenten gestartet. Da die Kampagne zahlreiche Morddrohungen beinhaltete, versteckten sich der Professor und seine Familie.

Anstatt zu seiner Verteidigung zu kommen, verurteilte der College-Präsident Damask's Kurs und forderte ihn auf, sich bei der Studentengemeinschaft zu entschuldigen. "Wir alle profitieren", sagte Präsident Haines, "indem wir eine Vielzahl von Stimmen, Standpunkten und Erfahrungen annehmen." "Vielfalt" schließt natürlich keine Akademiker wie Professor Damask mehr ein, die nicht konforme Ansichten über den Islam haben. Sie repräsentieren die falsche Art von Vielfalt und sind daher eine verschwindende Rasse auf dem Campus.

Der Trojanische Pferdebetrieb des Islam an amerikanischen Schulen erstreckt sich auch auf die Sekundar- und Grundstufe. Im Jahr 2008 untersuchte der American Textbook Council die Behandlung des Islam in zehn weit verbreiteten Geschichtsbüchern für Schüler der Mittel- und Oberstufe. Die Studie fand viele schwerwiegende Auslassungen und falsche Darstellungen sowie eine „ehrfürchtige Behandlung der islamischen Geschichte“. Diese pro-islamische Tendenz, so der Autor der Studie, könnte darauf zurückzuführen sein, dass die Herausgeber von Lehrbüchern für Sozialstudien „ein Geschäft damit machen, Interessengruppen zu beschwichtigen“.

Interessengruppen islamischer Aktivisten können in der Tat unter hohem Druck stehen. Immerhin setzten islamische Aktivistengruppen 2011 das FBI, das Pentagon, die Heimatschutzbehörde und etwa ein Dutzend andere Sicherheitsbehörden unter Druck, ihre Schulungshandbücher neu zu schreiben, um alles zu entfernen, was die Aktivisten als beleidigend für den Islam betrachteten - was praktisch jeden Hinweis darauf bedeutete Islam.

Obwohl solche äußeren Drücke sehr effektiv sein können, können innere Drücke noch stärker sein. Dies ist der Druck, der durch das Leben in einer politisch korrekten Kultur entsteht, in der uns ständig gesagt wird, dass wir alle Opfer unserer rassistischen, sexistischen und fremdenfeindlichen Gesellschaft wieder gut machen müssen. Viele der hochrangigen Menschen, die Zugeständnisse an den Islam machen, tun dies nicht wegen des Einschüchterungsfaktors, sondern weil sie ihre Toleranz demonstrieren wollen.

Die Gewohnheit, Tugenden zu signalisieren, erklärt viel über die islamische Durchdringung unserer Institutionen. Warum sonst hätten so viele Politiker den Bau einer Mega-Moschee in der Nähe von Ground-Zero in Manhattan befürwortet, außer dass sie ihre Toleranz ausstrahlen wollten? Warum sonst wäre Abduraham Alamoudi, der jetzt wegen der Finanzierung von Al-Qaida im Gefängnis sitzt, zum islamischen Berater von Präsident Clinton und zum „Botschafter des guten Willens“ des Außenministeriums ernannt worden? Warum sollte Mustafa Javed Ali, der zuvor für CAIR im Zusammenhang mit der Muslimbruderschaft gearbeitet hatte, in den frühen Tagen der Trump-Administration zum Senior Director of Counter-Terrorism für den Nationalen Sicherheitsrat ernannt worden sein?

Und warum sollte Mohammed Alshamrani, ein saudischer Offizier, über den nur sehr wenig bekannt war, die Erlaubnis erhalten, an der Pensacola Naval Air Station zu trainieren, um auf die jüngsten Ereignisse zurückzukommen? Auf der ganzen Linie muss es eine Reihe hochrangiger Offiziere gegeben haben, die Alshamrani abgemeldet haben und gedacht haben: "Wenn ich nicht unterschreibe, wird es eine große Aufregung um Islamophobie geben."

Und so ist das islamische Trojanische Pferd nicht nur vor den Toren unserer Gesellschaft, sondern fest in einige der sensibelsten und wichtigsten Institutionen unserer Nation eingebettet. Als Jugendlicher habe ich mich immer gefragt, wie leicht sich die Trojaner täuschen lassen. Aber angesichts all der Dummheit, die unsere eigenen politisch korrekten Torwächter zeigen, scheint es, dass die Art der Naivität, die die Wächter von Troja zeigen, ein beständiges Problem ist.

Bild: Ein 16-jähriger Osama bin Laden und seine Familie besuchen Schweden.