Eine andere Stadt in Texas schließt sich einer wachsenden Anzahl von "Schutzstädten für Ungeborene" an.

von traudel Sa Jul 25, 2020 7:38 am

NACHRICHTEN
Eine andere Stadt in Texas schließt sich einer wachsenden Anzahl von "Schutzstädten für Ungeborene" an.
Offizielle Zählung: 13 lebensnahe Schutzstädte für Ungeborene, die seit 2019 in Texas gegründet wurden
Mittwoch, 22. Juli 2020 - 15:31 Uhr EST

DRINGENDE PETITION: Sagen Sie dem Obersten Gerichtshof, er soll Roe v. Wade stürzen! Unterschreiben Sie die Petition hier.

EAST MOUNTAIN, Texas, 22. Juli 2020 ( LifeSiteNews ) - Die winzige Stadt East Mountain, Texas, ist jetzt Teil der wachsenden Zahl von „Schutzstädten für Ungeborene“, die Abtreibung innerhalb der Stadtgrenzen offiziell verboten haben.

"Heute Abend wurde die Stadt East Mountain, Texas (797 Einwohner) die VIERZEHNTE STADT des Landes, um eine Verordnung zu verabschieden, die Abtreibung verbietet, und wurde effektiv eine Schutzstadt für Ungeborene!" Texas Right to Life auf Facebook gefeiert .

Am Montag hatten drei der fünf Ratsmitglieder in East Mountain für die Verordnung gestimmt, während sich die beiden anderen der Stimme enthielten.

"Wir sind dankbar für die Unterstützung der Männer und Frauen der East Mountain Baptist Church und derjenigen aus der ganzen Stadt, die die Verabschiedung dieser Verordnung sehen wollten", betonte Texas Right to Life. "Ohne ihre Unterstützung wäre das nicht möglich gewesen."

„Mögen alle unsere Kirchen und alle Bewohner unserer Städte ihren Beitrag leisten und ihre Führer auffordern, gute Gesetze zu verabschieden, die die Bürger und die Kultur ihrer Gemeinden schützen! Mögen wir alle, wie es in Amos 5:15 heißt, 'das Böse hassen und das Gute lieben und Gerechtigkeit im Stadttor schaffen'. “

Seit 2019 arbeitet Texas Right to Life erfolgreich mit lokalen Regierungen im ganzen Bundesstaat zusammen, um das Töten von Babys im Mutterleib, einer kleinen Stadt nach der anderen, zu verbieten.

Laut der offiziellen Website der "Heiligtums" -Bewegung gibt es jetzt 13 "Heiligtumsstädte für Ungeborene". In sechs Gemeinden sind die Bemühungen, die Abtreibung zu verbieten, gescheitert. Derzeit sind mehr als zwei Dutzend Städte als potenzielle Kandidaten aufgeführt, und es wird versucht, sie zu „Schutzgebieten“ zu erklären.

Texas Right to Life schlägt nicht einfach vor, jede Stadt zu einer „Schutzstadt für Ungeborene“ zu machen, sondern entwickelt Strategien, die an den jeweiligen Ort angepasst sind. „Bei dem Versuch, Abtreibung in Ihrer Stadt zu verbieten, müssen viele Faktoren berücksichtigt werden“, stellt die Website klar.

„Gibt es derzeit Abtreibungskliniken in Ihrer Stadt? Gibt es in Ihrer Stadt Ärzte, die Abtreibungen durchführen? Hat Ihre Stadt Apotheken? Wenn ja, verkaufen die Apotheken in Ihrer Stadt die Pille danach? Wird die Pille danach in einem der Einzelhandelsgeschäfte in Ihrer Nähe verkauft? “

"Jede Verordnung, die wir den Städten empfohlen haben, verbietet Abtreibung und verbietet chirurgische und medizinische Abtreibungen", betonen die Organisatoren der Bewegung. „Allerdings verbieten nicht alle von uns empfohlenen Verordnungen den Verkauf und die Verteilung von‚ Notfallverhütungsmitteln '. Jede Stadt ist anders. “

Wie vom Pro-Life- Charlotte-Lozier-Institut untersucht , können alle Notfall-Verhütungsmittel, die im Allgemeinen nach dem Geschlechtsverkehr eingenommen werden, um zu verhindern, dass ein Kind geboren wird, auch als Abtreibungsmittel wirken, die frühe Abtreibungen verursachen.

Im vergangenen Juni verklagten drei Organisationen, die sich für Abtreibungen einsetzen - der Lilith Fund, das Afiya Center und der Texas Equal Access (TEA) Fund - das Recht auf Leben des osttexanischen Aktivisten Mark Lee Dickson, der maßgeblich an der Bewegung zur Schaffung von „Schutzstädten“ beteiligt war für das Ungeborene “zur Verleumdung. Die Anhänger der Abtreibung argumentierten, Dickson und das Recht auf Leben in Osttexas nannten sie fälschlicherweise "Kriminelle", während sie Abtreibung als "Mord" bezeichneten.

Am 16. Juli antworteten die Pro-Life-Texaner mit einer Klage gegen die drei Pro-Abtreibungsorganisationen, weil sie "die Pro-Life-Rede erstickten, indem sie Verleumdungsklagen gegen Personen einreichten, die wahrheitsgemäß behaupten, dass Abtreibung nach texanischem Recht eine Straftat bleibt".

Erick Kaardal, einer der Anwälte, die auf der Pro-Life-Seite des Falles beteiligt waren, betonte, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wie Roe v. Wade , wonach jede Frau beschließen kann, ihr Baby abzutreiben, nicht einfach die texanischen Gesetze aufheben kann, die das Gesetz verbieten Abtreibung, es sei denn, das Leben der Mutter ist in Gefahr. “

Der Oberste Gerichtshof, sagte Kaardal, „hat keine Befugnis, ein Gesetz zu löschen, das er für verfassungswidrig erklärt. Roe v. Wade schränkt lediglich die Fähigkeit von Staatsbeamten ein, die Abtreibungsgesetze des Staates gegen diejenigen durchzusetzen, die gegen sie verstoßen. Aber Roe v. Wade hat weder ein Veto eingelegt noch die Statuten selbst aufgehoben, und die strafrechtlichen Abtreibungsverbote des Staates gelten weiterhin als Gesetz von Texas, bis sie von dem Gesetzgeber aufgehoben werden, der sie erlassen hat. “
https://www.lifesitenews.com/news/another-texas-town-joins-growing-number-of-sanctuary-cities-for-the-unborn