Papst oder Anti-Papst: Ist es wirklich wichtig? Louie 23, September 2016 45 Kommentare

von traudel So Sep 25, 2016 12:26 am

Papst oder Anti-Papst: Ist es wirklich wichtig? Louie 23, September 2016 45 Kommentare

Papst-francis-3Kurz nach dem Erzbischof Gänswein die Absichten von Papst Benedikt XVI in Bezug auf "erweitert" Petrusamt erklärt, um es mit einem zu verleihen "kollegial und synodale Dimension" Ich habe meine Meinung zum Ausdruck gebracht:

Bedenkt man, was die katholische Kirche immer geglaubt hat, gelehrt und praktiziert, ich kann nicht umhin, dem Schluss, dass der Rücktritt eingereicht am 11. Februar 2013 ungültig war.

Defekte Absichten sind jedoch nicht die einzigen Gründe, die man vernünftigerweise die Gültigkeit von Benedikts beispiellos Akt Frage kann.

http://www.catholicherald.co.uk/news/2016/09/22/amoris-laetitia-does-not-allow-communion-for-remarried-says-bishop-of-phoenix/

Zum Beispiel im September letzten Jahres, sofern ich einen detaillierten Überblick über die Vatikan - Bank - Skandal ( im Wert von erneuten Besuch in diesem Verfassers Meinung), die Zeitleiste , die stark , dass von den Wölfen , um gegen Benedikt nivelliert unter den möglichen Bedrohungen schlägt vor , zu zwingen , seinen Rücktritt waren finanziellen.

Seitdem hat sich Benedikt zahlreiche rote Fahnen angehoben, die weiter deuten darauf hin, dass seine Hand auch gezwungen worden sein. Er gab sogar vor kurzem, dass die Gründe, die er für abfliegende Büro gab einfach im Jahr 2013 nicht wahr waren.

Dann gibt es die Rolle der sogenannten "St. gespielt Gallen Mafia "- eine Gruppe von Kardinälen, die Papst Benedikt XVI opponieren verschworen, um die Entstehung einer fortschrittlicheren Papsttum zu drücken; ein mit niemand anderem als Jorge Mario Bergoglio an der Spitze.

All dies fügt nur auf dieser Seite des ambivalent Grund genug für jedermann bis zu überlegen, und offen , so, ob der Sitz von Rom wirklich leer war , als Konklave 2013 erfüllt. Wenn es nicht war, dann ist die " Buona Sera " , die von der Loggia des Peters am 13. März dieses Jahres geliefert wurde , kam aus dem Munde eines Anti-Papst.

Während ich offen bleiben sonst überzeugt sind, haben meine ersten Gedanken über die Angelegenheit nicht verändert; im Gegenteil, in der Tat.

Was Sie aus diesem Schlamassel zu machen , liegt ganz bei Ihnen. Ich sicherlich nicht erwarten , alle die gleichen Schlüsse zu ziehen , die ich gezogen habe. Ich auch nicht andere in katholischen Medien erwarten ebenfalls zu sezieren Schwellen Details in dem Bemühen , die Wahrheit zu erkennen; viel weniger kann ich mir vorstellen , dass alle einmal in der Lage sind , dies zu tun.

Ich jedoch erwarten, dass jeder die diesen Namen verdient, katholisch zu erkennen und zu behandeln, um diese Situation als eine Angelegenheit von größter Import- und Dringlichkeit.

Wenn die Gänswein Geschichte Mai brach zurück, schrieb ich:

Francis ist, wie wir schon seit einiger Zeit bekannt, eine blasphemische Ketzer, die wir nicht zu zeichnen uns erlauben, oder jemand anderes, wenn wir ihm helfen kann, in die Irre und Tod. In diesem Sinne, wenn auch Konferenz Erzbischof Gänswein ist ein "Spiel-Wechsler" in der Tat, hat sich nichts geändert. Denken Sie daran, wie Sie entscheiden, für sich selbst zu gehen, was dieser beispiellosen Chaos zu machen.

Holen Sie das?

Wir können nicht zulassen , dass Francis uns oder die Menschen in die Irre führen wir lieben, natürlich, aber wir können nicht aufhören, vielmehr müssen wir auch sie unser Geschäft zu machen , zu erkennen, wie gut wir sind in der Lage, genau wie unsere heilige Mutter angegriffen wird.

Eine Rettung Ausarbeiten notwendigerweise beinhaltet eine Animieren Sorge um den Zustand der Kirche Militant , von denen wir Mitglied sind. Die beiden gehen einfach zusammen.

Offenbar nicht alle katholischen Kommentatoren sind sich einig.

Vor diesem Hintergrund haben sich eine beliebige Anzahl von Lesern hat mich gebeten, auf einer entgegengesetzten Ansatz zu äußern, die von einer falschen Dichotomie geboren wird; eine, die alle Beteiligten von jeder Verantwortung zu erkundigen weiter in die Sache von Benedikt Rücktritt hält Papst, das Konklave, die folgten, und der aktuelle Status des Verrückten, die den größten Teil der Welt lindert.

Insbesondere sind es diejenigen , die Sie würden glauben , dass man wählen muss zwischen entweder für eine Rettung arbeiteten oder sich über mit , ob der Lieferant von Fehler und Tod als Francis bekannt wirklich der Papst ist - als ob die Gültigkeit seiner angeblichen Pontifikat nicht wirklich für diejenigen von uns Materie gegenwärtig unter dieser Geißel leben.

Das ist eher wie jemand darauf, ein guter Sohn oder Tochter zu konzentrieren, zu sagen, während kein Auge zu zahlen, ob der Mann mit Mama schlafen ist wirklich Dad oder einfach nur ein überzeugender Betrüger, der, nebenbei bemerkt, auch geschieht, öffentlich ihr demütigend werden auf einer täglichen Basis in der Nähe und sie in verschiedenen anderen Wegen viel zu zahlreich, um Nummer zu missbrauchen.

Immerhin bist du nur das erwachsene Kind. Mom wird die Dinge Figur schließlich heraus!

Die Idee ist absurd. Auch so lassen Sie uns einige der Argumente betrachten zu diesem Zweck geschwommen werden:

- Eine zukünftige Papst wird dieses Chaos für uns zu klären; Wir können nicht.

Die Kirche befindet sich in einer noch nie da gewesenen Krise verstrickt, die nun seit mehr als fünf Jahrzehnten schwelenden.

In einem solchen Umfeld wie diesem ist es völlig unvernünftig - unverantwortlich auch - einfach und für einen neuen Konklave warten zurücklehnen ein unerschrockener Verteidiger des Glaubens zu wählen, wird direkt das Schiff und die Sache richtig eingestellt. Ich meine, seien wir ehrlich, Leute - das papabile Talent - Pool ist nicht mehr als an diesem Punkt knöcheltief.

Seien Sie versichert, unser Herr bittet uns nicht beiseite zu legen unsere Intelligenz und die Fähigkeit , in dieser Angelegenheit an die Vernunft, im Gegenteil, wir brauchen die Verwendung dieser von Gott gegebenen Gaben umso mehr in Abwesenheit von wahren Hirten zu machen.

Denken Sie daran, was wir reden hier:

Das petrinische Amt wurde von unserer gesegneten Herrn als "permanente Prinzip" und "sichtbares Fundament", mit denen eingeleitet "die ganze Menge der Gläubigen sollten zusammen in der Einheit des Glaubens und der Gemeinschaft statt." (Siehe Vatikanum I, erste dogmatische Konstitution über die Kirche Christi, Session V, Artikel 4)

Die Einsätze kaum sein könnte nicht höher!

Als solches kann kein wahrer Soldat für Christus begnügen, seinen Frieden zu halten, wenn es berechtigten Grund zu der Vermutung besteht, dass ein Usurpator auf den Lehrstuhl für St. Peter aufgefahren haben; viel weniger kann er für Heiligkeit, als ob die Suche verhalten irgendwie so viel verlangt. Im besten Fall würde dies eine Übung in faux Fügsamkeit sein; oder noch schlimmer, eine Verletzung der christlichen Pflicht.

- Auch wenn es möglich ist, zu Recht davon ausgehen, dass Francis ist höchstwahrscheinlich ein Anti-Papst, getan zu haben, so wird nicht als eine wirkliche Abhilfe für die Krise dienen, noch wird es eine sinnvolle Maß an Frieden schaffen.

Vor nicht langer Zeit ein bekannter "konservativen" katholischen Apologeten, die gegenwärtig doddering etwa in den Ruhestand beschuldigte mich einfach in dieser Sache motiviert, weil ich finde, Francis so bedauerlich.

Francis ist bedauerlich, in Ordnung, aber selbst wenn er mehr Ähnlichkeit mit Papst St. Pius X trug , als er Martin Luther tut (schwer vorstellbar, ich weiß, aber Humor mich hier), die Schwere der Situation wäre nicht ein vermindert werden Jota.

Mit anderen Worten, ob Francis ist ein loderndes Ketzer oder eine zukünftige Heilige ist auf die spezifische Frage der Benedikt Rücktritt und die Gültigkeit des Konklave 2013 völlig irrelevant.

Außerdem weiß Gott, dass Benedikt selbst ist ein modernistisches Wolf. Da er trägt Kleidung der Schafe überzeugender als Bergoglio wohl macht ihn noch gefährlicher.

Als solche gibt es keine "Rallye" rund um den alten Mann "Bewegung findet auf diesen Seiten, kann ich Ihnen versichern; es ist einfach eine Frage der eine schreckliche Realität frontal an gegenüber.

Niemand bei klarem Verstand stellt sich vor, dass die Beweise für eine Bergoglian anti-Papsttum wird die Befreiung von der bitteren Realität des modernen katholischen Lebens bieten. Das Geheimnis Benedikts sogenannten Rücktritt umgibt, ist nur eine weitere Komponente einer viel tieferen Krise; wenn auch ein ganz einzigartiges von unkalkulierbaren Schwerkraft.

Mit all das gesagt wurde, müssen wir anerkennen, dass ein gewisses Maß an Frieden in der Tat aus dem Wissen um die Wahrheit kommen wird, die, schließlich ist nicht nur eine Sammlung von Fakten, sondern die Person Christi, der sagte: "Der Wahrheit wird euch frei machen. "

- Bis wir von jemandem in Behörde informiert werden, können wir wirklich nicht mit Sicherheit eine Möglichkeit kennen oder die andere, ob der Rücktritt gültig war, oder wenn Francis ist ein Anti-Papst, und so weiter. Also, die Mühe, warum selbst in die Sache zu erkundigen?

Wollen Sie wirklich Ihre Anfrage in nur jene Dinge, über die absolute Gewissheit ist erreichbar zu beschränken?

Bevor Sie antworten, sollten Sie das dritte Geheimnis von Fatima, wissen Sie ... den Teil, der noch verborgen ist; der Teil, der die Obrigkeit liegen über viele Jahre ungestraft wurden; der Teil Sie wird wahrscheinlich nie mit eigenen Augen sehen; dh der Teil, über die Sie wahrscheinlich nie unfehlbar Gewissheit erlangen.

Jetzt können Sie beantworten.

Ich habe nicht so denken.

- Was also, wenn wir vernünftigerweise folgern, dass Francis ist ein Anti-Papst? Wir können nichts dagegen tun.

Sehen Sie , es gibt viele Probleme sind die Kirche in unserer Zeit bedrängt , die wir nicht lösen können; zB gibt es nichts , was wir das Zweite Vatikanische Konzil, nichts umwerfen tun können , um was wir tun können , die heilige Hierarchie von Homosexuellen zu befreien, nichts , was wir das außer Kraft zu setzen tun können Novus Ordo , usw.

Und doch kein zuverlässiger katholischen Kommentator würde jemals die offen legen nahe, und öffentlich grübeln solche Grausamkeiten ist eine Verschwendung von Zeit und Energie; viel weniger eine Ablenkung von dem Ruf zur Heiligkeit.

Die Suche nach der Wahrheit nicht immer zu einer Auflösung führen, aber es ist nie ein sinnloses Unterfangen.

- Francis hat nicht zu definieren Lehre versucht, die petrinische Amt zu nutzen und uns zu binden, um Fehler, so spielt es keine Rolle, die kurzfristig, wenn sein Papsttum gilt.

OK, also , was genau hat er getan?

Er hat nur in darzulegen Blasphemie und Ketzerei verwaltet , was zu sein scheint ein authentisches päpstliche Instrument; um so die allgemeine Praxis der eklatante eucharistischen Sakrileg während die eigenen Worte über die Unauflöslichkeit der Ehe des Herrn zu untergraben - und all dies unter dem Vorwand der Zustimmung des Papstes.

Man hätte vielleicht auch bemerkt , dass sein Humbleness nicht ausgestellt hat , weniger als sechzehn Dokumente motu proprio - mehr als Benedikt XVI einen Zeitraum von acht Jahren fast tat über; unter ihnen, Richtlinien die Aufhebung Prozess sowie die Verfahren zur Entfernung von Bischöfen aus dem Amt zu verändern.

Er hat auch die Macht des petrinischen Amtes genutzt, um eine blühende religiöse Ordnung zu dezimieren, die Franziskaner der Unbefleckten, und dies für die hohe Kriminalität von "Lefebvrist Tendenzen" (auch bekannt als katholische Tendenzen) aufweisen.

Er hat ebenfalls das Aussehen der päpstliche Zustimmung zur oralen Kontrazeption und die Verwendung von Kondomen in das Gesicht einer falschen medizinischen schrecken wahrscheinlich erstellt von Bevölkerungskontrolle Befürworter gegeben.

Er lieh auch das Ansehen des Papsttums zu einem nachhaltigen Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, die Mitgliedstaaten aufgefordert, um "den universellen Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit zu gewährleisten."

Diese Maßnahmen bewirken die ganze Kirche, in der Tat, die ganze Welt!

Und irgendwie spielt es keine Rolle in der kurzen Frist, ob sie von dem Stellvertreter Christi kommen oder einfach nur einige kostümierte imposter?

Für einige ist es sehr verlockend, zu handeln, als ob dies wahr ist, und auf einem gewissen Niveau, ich es bekommen.

Es ist "Kampf oder Flucht".

Angesichts dieser beispiellosen Angriff auf das Petrusamt, die "sichtbare Fundament" der Kirche, einige katholische Kommentatoren fliehen, und es muss gesagt werden, dass Flug seine Belohnungen hat. Andere werden in graben und zu kämpfen, die immer zu einem Preis erfolgt.
https://akacatholic.com/pope-or-anti-pope-does-it-really-matter/
Ich wähle das letztere.