Juli 2020 von Roberto de Mattei

von traudel Fr Jul 24, 2020 8:49 pm

Aktie

In der Justizkommission des Hauses gibt es fünf Vorschläge zur "Geschlechtsidentität". Und alle gefährden die Freiheit und die christliche Naturordnung. Hier, weil

...

RC Nr. 155 - Juli 2020 von Roberto de Mattei
Wird das Gesetz gegen Homophobie, das 1999 von Premierminister D'Alema eingeführt und dann unter den Regierungen von Prodi, Berlusconi und Letta erfolglos wieder aufgetaucht ist, unter der Regierung von Conte verabschiedet? Es gibt fünf Vorschläge im Justizausschuss des Hauses, die - mit unterschiedlichen Nuancen - darauf abzielen, die im unglücklichen Mancino-Gesetz vom 25. Juni 1993 vorgesehenen Strafen auf " Geschlechtsidentität " und " sexuelle Orientierung " auszudehnen .

Einer dieser Vorschläge, der Boldrini-Speranza-Gesetzentwurf, nach der Definition von Kunst. 1, als rechtlich schutzwürdig, die " Geschlechtsidentität ", die " Geschlechterrolle " und die " sexuelle Orientierung " in der Kunst. 2 greift in das im Mancino-Gesetz vorgesehene Verbrechen der Entschuldigung und Aufstachelung zur Diskriminierung ein und sieht eine " Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis vier Jahren für jeden vor, der auf irgendeine Weise Gewalt oder Provokationen zur Gewalt aus rassistischen, ethnischen Gründen begeht oder begeht". national, religiös oder durch die sexuelle Identität des Opfers motiviert ". Wer die Gender- Theorie kritisiertEr kann beschuldigt werden, Gewalt angestiftet zu haben, die nicht nur körperliche Gewalt ist, sondern jede Diskriminierung, auch intellektuell, gegen die Geschlechtsidentität oder die sexuelle Orientierung.

Die in Europa durch Kunst eingeführte Rechtskategorie "Nichtdiskriminierung". 21 des Vertrags von Nizza, der durch die Charta der Grundrechte der Europäischen Union umgesetzt wurde, hat sich nun als einer der schädlichsten Sophismen unserer Zeit erwiesen. Das sogenannte Prinzip der Nichtdiskriminierung ist in der Tat nichts anderes als das alte jakobinische Konzept der absoluten Gleichheit, das mit einer neuen Sprache neu vorgeschlagen wurde. Aufgrund dieses Dogmas wird jede natürliche Ungleichheit, die als "Diskriminierung" gekennzeichnet ist, mit einem Federstrich beseitigt. Die "Geschlechtsidentität", zu der sie uns nennt, ist jedoch eine Nichtidentität, weil es in der relativistischen und evolutionistischen Perspektive der neuen Linken keine stabile und dauerhafte menschliche Identität gibt.

Nach dieser deformierten anthropologischen Vision ist der Mensch eine Frage der Evolution, und die Unterscheidung zwischen männlichem und weiblichem Geschlecht kommt nicht von der Natur, sondern von der vorherrschenden Kultur, die die "Rollen" von Mann und Frau schafft und zuschreibt. Geschlechtsidentität ist in der Kunst definiert. 1 der Boldrini-Speranza-Rechnung als " die Wahrnehmung, die eine Person von sich selbst als Mann oder Frau hat, auch wenn sie nicht ihrem biologischen Geschlecht entspricht ". Der Mensch, dem eine endgültige und unwiderrufliche Identität fehlt, muss frei sein, die Identität zu wählen, die er von Zeit zu Zeit bevorzugt. Alles ist erlaubt, weil alles aus der freien Wahl des Menschen entsteht, der nicht durch absolute Normen außerhalb seines Willens eingeschränkt werden kann.

Befürworter der Geschlechterideologie werden vergeblich versuchen, die sexuelle Unterscheidung zwischen Männern und Frauen aufzuheben, so wie die Jakobiner vergeblich versuchten, die Religion zu zerstören, und die Kommunisten, Privateigentum zu liquidieren. Da es jedoch keine absolute Gleichheit in der Natur gibt und es nicht möglich ist, die Tatsache, dass genetisch geborene Männer oder Frauen geboren werden, per Dekret abzuschaffen, kann die Theorie des Geschlechts nur mit Gewalt auferlegt werden, indem diejenigen, die sich auf die natürliche Ordnung beziehen, ins Gefängnis und ins Gefängnis geschickt werden Christian.

Angesichts dieser Bedrohung hat die italienische Bischofskonferenz ihre Besorgnis in einem Dokument vom 9. Juni 2020 angemessen zum Ausdruck gebracht, in dem es heißt: «Eine mögliche Einführung weiterer belastender Normen würde die Gefahr von Libertizid-Abweichungen birgt, so dass Diskriminierung nicht sanktioniert wird, sondern die Äußerung einer legitimen Meinung getroffen wird, wie dies aus der Erfahrung der Rechtssysteme anderer Nationen hervorgeht, in denen Normen gelten Ähnliches wurde bereits eingeführt ». Bei Maßnahmen wie denen, die durch die im Parlament erörterten Gesetzentwürfe eingeführt würden, bestehe laut CEI das Risiko, "Strafverfahren einzuleiten, die der Ansicht sind, dass die Familie ein solcher Vater und eine solche Mutter sein muss und nicht die Verdoppelung derselben Zahl." würde es bedeuten, ein Meinungsverbrechen einzuführen ". " Dies - setzt die Pressemitteilung fort -es schränkt in der Tat die persönliche Freiheit, die Bildungsentscheidungen, die Art zu denken und zu sein, die Ausübung von Kritik und Dissens ein ».

Die Gefahr von Libertiziddriften wurde am 8. Juni auch von Msgr. Antonio Suetta, Bischof von Ventimiglia-San Remo, in einer Nachricht, die auf der Website seiner Diözese veröffentlicht wurde. " Es heißt - sagt Msgr. Suetta -, dass das neu angeführte Gesetz "die Anstiftung zur Begehung von Diskriminierungs- oder Gewalttaten, nicht bloße Meinungen" bestrafen muss. Das Problem besteht jedoch genau darin, den Unterschied zwischen einer Meinung und einer echten Diskriminierung zu identifizieren, die einer Reihe von Bewertungen durch einen Richter anvertraut würde, wobei die "Bedingungen von Zeit und Ort zu berücksichtigen sind, unter denen sich die Botschaft manifestieren wird". , aus der Art und Weise, Gedanken zu manifestieren, aus früheren Verhaltensweisen des Autors und so weiter, um zu überprüfen, ob die Tatsache als wirklich beleidigend für das geschützte Rechtsgut angesehen werden kann ".

Wie sorgfältige Beobachter hervorgehoben haben, würde dieser Ansatz einem Elternteil, einem Bischof, einem Pfarrer, einem Katecheten, der in Erfüllung seiner natürlichen Mission nach eigenem Gewissen und Überzeugung eine pädagogische Bewertung bestimmter Verhaltensweisen oder Überzeugungen vorgelegt hat, leicht ermöglichen Kostümwerbung kann Gegenstand eines Strafverfahrens sein, in dem nachgewiesen wird, dass die Stellungnahme oder die Schulungsmaßnahme an sich keine diskriminierende Absicht enthielt, um von Zeit zu Zeit festzustellen, ob die Grenze zwischen "Meinung" und Diskriminierung überschritten wurde. Die vorgeschlagene Gesetzgebung hätte noch schwerwiegendere Auswirkungen auf Fragen im Zusammenhang mit der Verwaltung kirchlicher oder christlich inspirierter Einrichtungen (wie zum Beispiel die Möglichkeit, Mitarbeiter der oben genannten Einrichtungen zu entlassen).

Hier stellen wir das Thema der Wahrheit der auf dem Spiel stehenden Themen vor. Wie Sie wissen, stehen sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität im Mittelpunkt einer Debatte, die seit vielen Jahren und nicht nur in Italien über Bildungsfreiheit und Familie geführt wird. Dies sind Themen, in Bezug auf die wir als Christen das Recht auf Vielfalt und Gedankenfreiheit bewahren und fördern müssen. Dies zeigt auch die ganze Anstrengung, eine anthropologische Wahrheit zu bezeugen, die biblisch begründet und auf das Projekt der Liebe ausgerichtet ist, das Gott uns in der Schöpfung gegeben hat und das wir nicht vergessen oder zum Schweigen bringen können, nur weil es nicht mit dem "Gedanken der Welt" zusammenfällt. " ".

Im Namen dieser "Gedankenfreiheit", die nicht mit der der Welt übereinstimmt, müssen wir bekräftigen, dass die einzig möglichen Rechte im göttlichen und natürlichen Recht verwurzelt sind und mit ebenso vielen Pflichten verbunden sind. Die neuen Gesetzentwürfe wollen die natürliche Ordnung der Dinge umkehren, indem sie das, was früher als Abweichung galt, als neues Sozialmodell einsetzen und als Bestätigung die Bestätigung christlicher Prinzipien isolieren. Aber nur auf der Grundlage dieser Prinzipien wird es möglich sein, die soziale Ordnung zu rekonstruieren, die von der Kultur des relativistischen Todes zerstört wurde.

https://www.radicicristiane.it/2020/07/editoriali/leggi-fuorilegge/